우리가 디자인 에이전트를 어떻게 구축했는지
LangChain이 Slack에서 브랜드에 맞는 동영상, 그래픽 및 프레젠테이션을 제작하는 오픈소스 디자인 에이전트인 Content Studio와 이를 구동하는 하네스를 어떻게 구축했는지.
AI NEWS JOURNAL
AI 뉴스 검색
제목, 요약, 본문을 검색해 흩어진 정보를 연결하세요.
MANTA: 비동기식 BFT에서 DAG의 유연성 해제
arXiv:2610.34419v1 발표 유형: 신규 초록: DAG 기반 BFT 프로토콜은 단일 리더 중심의 제안 경로를 공유 그래프로 연결된 동시적 블록 제안으로 대체함으로써 합의 설계에 있어 전환점을 마련했습니다. 여기서 참조는 합의 증거를 포함합니다. 그러나 이질적인 광역 네트워크(WAN) 환경에서는, 기존 설계들이 지연 노드 효과로 인해 라운드가 장기화되고 성능이 저하되는 문제를 겪고 있습니다. 그 근본 원인은 경직된 라운드 진행 방식에 있으며, 복제본들은 동기화된 라운드 단위로 이동하면서 이전 라운드에서 충분한 참조를 받을 때까지 다음 라운드로 진행하지 못합니다. 우리는 비동기적 BFT 합의를 위한 유연한 DAG 성장 프레임워크를 제안합니다. 우리의 핵심 관찰은, 안전성과 활성화를 위해 참조 쿼럼이 필요하긴 하지만, 모든 라운드 진행을 막을 필요는 없다는 점입니다. 대신, 연결성 r
TMA를 언제, 왜 사용해야 하는가: NVIDIA Hopper GPU에서의 텐서 메모리 가속에 대한 워크로드 기반 특성 분석
arXiv:2610.34907v1 발표 유형: 신규 초록: NVIDIA Hopper에서 도입된 텐서 메모리 가속기(TMA)는 실제 생산 환경의 GPU 커널에서 광범위하게 사용되고 있지만, 그 활용은 상당히 선택적입니다. CUTLASS, FlashAttention-3, FlashInfer 등에서 활동하는 전문 커널 개발자들은 커널 내 일부 텐서 피연산자에 대해 TMA를 적용하되, 다른 피연산자에 대해서는 cp.async, 직접 글로벌 로드, 또는 분산 공유 메모리(DSM)로 대체합니다. 벤더 문서에서는 API를 설명하고, 최근의 마이크로벤치마킹 연구에서는 TMA의 처리량을 단독으로 평가하고 있지만, 이러한 접근 방식들은 실무 현장에서 실제로 직면하는 질문에 답하지 못합니다: 커널 내 특정 메모리 피연산자가 주어졌을 때, 이를 TMA로 처리해야 하는지, 그리고 만약 그렇다면 클러스터 멀티캐스트를 함께 사용할 것인지 여부를 결정하는 문제입니다. 우리는 H100을 대상으로 한 워크로드 기반 특성 분석 연구를 통해 이와 같은 간극을 해소하고자 합니다. 우리는 TMA와 다중
Async-RBench: LLM 에이전트에서 비동기 작업 실행 성능 벤치마킹
arXiv:2610.32429v1 발표 유형: 신규 초록: 대규모 언어 모델(LLM) 에이전트는 점점 더 비동기적으로 작업을 수행합니다. 주 에이전트는 하위 에이전트들이 실행되는 동안에도 계속 작업을 진행하며, 그 결과가 도착하기 전에 작업 상태가 변경될 수 있습니다. 이때 주 에이전트는 어떤 작업을 업데이트하거나 보존하고, 어떤 검사를 다시 수행할지 결정해야 하며, 동시에 금지된 변경 사항을 피해야 합니다. 최종 작업 성공 여부만으로는 이러한 결과가 올바르게 처리되었는지 여부를 확인하기 어렵고, 자연스러운 비동기적 도착 현상은 재현하기도 어렵습니다. 우리는 LLM 에이전트의 비동기적 작업 실행을 평가하는 벤치마크인 Async-RBench를 제안하며, 8가지 시나리오를 포괄하는 200개의 실행 가능한 작업을 제공합니다. 각 시나리오 컨트롤러는 미리 정의된 작업 상태 조건을 활용해 결과 전달을 관리하고, 이벤트 응답 계약(ERC)은 각 응답이 무엇을 의미하는지를 명시합니다.
GLP 네트워킹 API 사양
arXiv:2610.32583v1 발표 유형: 크로스 요약: 다중에이전트 결정론적 GLP(madGLP)는 비동기식 메시지 전달만을 통해 상호작용하는 에이전트들로서 그라스루츠 로직 프로그램(GLP)을 실행하며, 모든 발송된 메시지는 결국 전달된다는 공정한 전달을 가정합니다. 각 에이전트는 사용자의 공개키로 식별되는 개인의 스마트폰에서 실행됩니다. 그라스루츠 플랫폼은 네트워크 외에는 어떠한 글로벌 자원도 의존하지 않으므로, 에이전트들은 블루투스 저에너지, 로컬 네트워크, 그리고 NAT 뒤에서 인터넷을 통해 누구나 운영할 수 있는 렌더부 서버를 이용해 서로 연결되어야 합니다. 이러한 네트워크가 madGLP에 요구하는 바와, 네트워크가 플랫폼에 요구하는 바는 아직 명시되지 않았습니다. 우리는 madGLP 아래의 네트워킹 계층을 구체적으로 규정합니다. GLP에서 수행 가능한 모든 작업은 GLP에서 이루어지며, 이 계층은 단지
HF 작업에 걸쳐 LoRA와 Async GRPO : 버킷, 프록시 및 NCCL
HF 작업에 걸쳐 LoRA와 Async GRPO : 버킷, 프록시 및 NCCL