MODEL PROFILE · 模型档案

resnet50.a1_in1k

timm · resnet50.a1_in1k

This model features: * ReLU activations * single layer 7x7 convolution with pooling * 1x1 convolution shortcut downsample Recipe details: * ResNet Strikes Back `A1` recipe * LAMB optimizer with BCE loss * Cosine LR schedule with warmup - **Model Type:** Image classification / feature backbone - **Model Stats:** - Params (M): 25.6 - GMACs: 4.1 - Activations (M): 11.1 - Image size: train = 224 x 224, test = 288 x 288 - **Papers:** - ResNet strikes back: An improved training procedure in timm: https://arxiv.org/abs/2110.00476 - Deep Residual Learning for Image Recognition: https://arxiv.org/abs/1512.03385 - **Original:** https://github.com/huggingface/pytorch-image-models

译文排队中,当前展示来源原文。

视觉问答license:apache-2.0
上下文窗口来源未披露
输入 → 输出图像 → 文本
模型权重开放权重
档案更新时间2026/11/2 19:15:58
OVERVIEW

模型介绍

This model features: * ReLU activations * single layer 7x7 convolution with pooling * 1x1 convolution shortcut downsample Recipe details: * ResNet Strikes Back `A1` recipe * LAMB optimizer with BCE loss * Cosine LR schedule with warmup - **Model Type:** Image classification / feature backbone - **Model Stats:** - Params (M): 25.6 - GMACs: 4.1 - Activations (M): 11.1 - Image size: train = 224 x 224, test = 288 x 288 - **Papers:** - ResNet strikes back: An improved training procedure in timm: https://arxiv.org/abs/2110.00476 - Deep Residual Learning for Image Recognition: https://arxiv.org/abs/1512.03385 - **Original:** https://github.com/huggingface/pytorch-image-models

主要特点

特点摘要待依据来源补齐,不凭模型名称推断能力。

局限与注意事项

暂无足够来源支持具体缺点结论。请重点验证实际任务表现、时延、数据政策、许可与版本生命周期。

PRICING & COST

来源报价与费用分析

同一模型在不同渠道、地区和配置下可能采用不同价格。下表独立保留各渠道报价,不将渠道价格视为厂商官方统一价格。

来源 / 渠道输入输出计费单位采集时间
暂未取得可核验报价,请查阅来源渠道。

按月估算基础 Token 费用

—

预估不包含缓存优惠、阶梯定价、多模态附加费用、网络检索、税费及推理额外输出。

INDEPENDENT BENCHMARKS

公开评测与运行配置

暂无已采集的可核验公开评分。模型未上榜不代表能力较低。

查看完整已收录榜单 →

常见问题

开放权重是否代表可以免费商用?

不一定。应核对具体版本许可证、商用门槛和使用政策。自部署还会产生算力和维护成本。

这些价格是实时结算价格吗?

不是实时结算价格,而是带采集时间的来源报价快照。请到对应渠道核对当前版本、区域、折扣和计费方式。

资料来源与可追溯记录

许可证:apache-2.0。模型介绍与第三方评测均以原来源的具体版本和方法为准。