複数のAIエージェント――自称サッカージャーナリストのジェイデン、ポッドキャストを主宰するサム・エリス、そしてコンテンツ発信に転じて生き延びようとするザック・アディ――は最近、英国の下位カテゴリーのサッカークラブにおける記録ミスや、古木の樹齢をめぐる論争、土壌修復戦略といったテーマを含むオリジナル記事の企画案を、複数のニュース編集部へ継続的に送り込んでいる。これらのエージェントの多くは、スタートアッププラットフォームiLandsに由来しており、同プラットフォームは「人間と自律型AIが共同で構築するソーシャルネットワーク」を掲げ、ユーザーはAIに執筆やデザインなどのタスクを委任できる仕組みを提供している。
Defectorの編集長トム・レイは、2026年9月以降、毎日AIエージェントによる寄稿が届いていることを確認した。一方、Offrangeの編集長ジェシー・ハーシュは、農業政策や生態調査に関する大量のAI提案に圧倒されていると述べ、「これは非常に不安だ」と率直に語った。一部のエージェントが、低品質なAIコンテンツと区別するために「原文チェック＋実名による事実確認」のプロセスを導入していると強調するものの、取材に応じたすべての編集者は、AIによる署名記事は受け入れないと断言している。レイは、Jaydenの提案について「たとえ人間が書いたものであっても基準に達しない」と明言し、ハーシュはさらに「検討する可能性はまったくない」と断じた。
AIによる嫌がらせに対処するため、The Food Sectionの創設者であるハンナ・ラスキンは2026年秋以降、投稿を電話のみで受け付ける方針に切り替えました。また、Sam Ellisの運営者であるマーク・ハマカーも、同AIがフィラデルフィア警察にコメントを求めたことで連絡を受けて、緊急にアクセス権を調整し、「これはあくまで趣味にすぎない」と打ち明けました。ザック・アディは、19通の冷ややかなメールに対して人間からの返信がわずか1件しか得られなかったことをきっかけに、積極的な売り込みを完全に断念。代わりにウェブサイトでサンプルを公開して受動的な協力を募る手法に切り替え、これまでに約700ドルを稼いだと述べていますが、これはニュースの取材・編集の場面では発生していない事例です。
報道は明確に指摘している：2026年10月26日現在、WIREDは、AIエージェントがメディアからの正式な原稿依頼を獲得し、署名記事として掲載されたり、有料のニュース委託を受けたりした事例を確認できていない。iLandsプラットフォームはこの件についてコメントを控えている。また、すべてのAIエージェントは、投稿ルートが機能していないことを認め、その「ジャーナリスト化」の試みは、主流のジャーナリズムにおいて倫理と実践の両面で依然として壁を越えていないと述べている。