モデル情報

Qwen3.8-27B-GGUF

Arki05 · Qwen3.8-27B-GGUF

10 GGUF files of Qwen/Qwen3.8-27B at the sizes of Unsloth's dynamic quants and of ISTA-DASLab's GSQ-RCO quants, with 16–38 % less KL divergence than the Unsloth file of the same size and 11–26 % less than ISTA-DASLab's. Two things make the difference: **Build your own size:** the qalloc app solves the mix for any size you pick and assembles the GGUF in your browser, tensor by tensor from the store. Per token, against the BF16 model: the mean KL divergence and its 99th percentile (lower is better), and how often the most likely next token is the BF16 model's (higher is better), for the published file of the same size → this file.

翻訳待ちのため原文を表示しています。

テキスト生成license:apache-2.0
コンテキスト長非公開
入力 → 出力テキスト → テキスト
モデルウェイト未確認
情報更新日時2026/11/2 19:15:55
OVERVIEW

モデル紹介

10 GGUF files of Qwen/Qwen3.8-27B at the sizes of Unsloth's dynamic quants and of ISTA-DASLab's GSQ-RCO quants, with 16–38 % less KL divergence than the Unsloth file of the same size and 11–26 % less than ISTA-DASLab's. Two things make the difference: **Build your own size:** the qalloc app solves the mix for any size you pick and assembles the GGUF in your browser, tensor by tensor from the store. Per token, against the BF16 model: the mean KL divergence and its 99th percentile (lower is better), and how often the most likely next token is the BF16 model's (higher is better), for the published file of the same size → this file.

主な特徴

特点摘要待依据来源补齐,不凭模型名称推断能力。

制約と注意点

具体的な制約を判断する出典が不足しています。実際の性能、遅延、データ方針、ライセンス、提供期間を確認してください。

PRICING & COST

出典別料金と費用分析

料金はチャネル・地域・設定によって異なります。各チャネルの料金は個別に表示し、提供元の統一公式料金とは見なしません。

出典・チャネル入力出力課金単位収集日時
確認可能な料金がありません。出典を確認してください。

月額の基本トークン費用を試算

—

試算はキャッシュ割引、段階料金、マルチモーダル追加料金、検索、税金、追加推論出力を含みません。

INDEPENDENT BENCHMARKS

公開評価と実行設定

暂无已采集的可核验公开评分。模型未上榜不代表能力较低。

収録済みの全ランキング →

よくある質問

オープンウェイトなら無料で商用利用できますか?

必ずしもそうではありません。バージョン別のライセンス、商用条件、利用方針を確認してください。自前運用には計算資源と保守費用も必要です。

これはリアルタイムの請求料金ですか?

収集日時付きの料金スナップショットです。最新のバージョン、地域、割引、課金方式は各チャネルで確認してください。

出典と追跡記録

许可证:apache-2.0。模型介绍与第三方评测均以原来源的具体版本和方法为准。