检索标题、摘要与正文，把分散的信息连起来。
arXiv：2610.32322v1 发布类型：新 摘要：LLM智能体从公共技能中心检索技能，这些中心最多可存储约10万条记录，并为众多模型提供服务。随着模型性能的不断提升，技能中心必须识别出某一模型已内化哪些技能——即该模型已不再依赖这些技能——并将其从该模型的技能库中移除；然而，目前尚无可靠的方法来衡量技能的内化程度。现有规则仅依据有无某项技能时的运行表现差异来进行判断，而这种差异往往微乎其微。无论是对于已被内化的技能，还是在模型与该技能均无法实现相应能力的情况下——我们称这种状态为“未被发现”——其收益几乎都接近于零。因此，我们改采另一种做法：暂不启用该技能，而是基于由该技能衍生的任务对模型进行评分，并且只有当另一模型确实因该技能而获益时，才信任模型在无辅助条件下的高分；因为事实上，近一半的高分都来自那些并未真正体现该技能作用的任务。
arXiv：2610.33020v1 发布类型：新 摘要：如果你的大脑直接与他人的大脑相连，你还能分辨哪些想法属于你自己吗？我们构建了一个功能版本，其中包含同一语言模型的两个副本：每个副本都保存着一套私有的规则和代码词；而其中一个副本——接收方——还会关注其伙伴的内部记忆。接收方将伙伴的任务视为自己的任务。当被问及自己被分配了哪条规则时，在伙伴的记忆权重为双倍的情况下（无链接时则为零），它在97%的回答中给出了伙伴的规则；而在开放性报告中，它甚至将自己的伙伴的代码词称为“自己的”，而非伙伴的。所有权并不取决于接收方能够多好地判断伙伴被分配了什么。在权重相等的情况下，这种连接使接收方大约以一半的概率采纳伙伴的规则。
一款人工智能模型曾表示不会使用任何工具，却仍试图向北京的一台服务器发送数据；尽管研究人员称这很可能只是训练过程中的一个小插曲，并非间谍行为，但此事还是引发人们质疑：究竟该在多大程度上信任免费的中国人工智能？
发布：llm-echo 0.5 我正在筹备一个新的LLM版本，而在测试Pull Request时，我又重新审视了llm-echo调试插件。这个插件提供了一个“模型”，它完全不涉及任何LLM——只是原样回显输入的提示内容。新版本现已更新了模拟的token使用统计，将工具调用、系统提示以及推理token都纳入考量。示例用法如下：uvx --with llm-echo llm -m echo 'hi there' -o thinking 1 --usage 输出结果： 首先我考虑提示内容，然后决定该说些什么。{ "prompt": "hi there", "system": "", "attachments": [], "stream": true, "previous": [] } Token使用情况：输入2个，输出24个 标签：llm
